Vos attentes?

Du combat urbain en gros ^^

En plus on peut se cacher dans certains éléments de décors des villes, y a trop moyen de faire des embuscades.

Je vois bien le pauvre gars qui fait entrer toute son armée sur la rue principale d'une ville et là tu débarque en face et sur les côtés avec des éléphants, carnage!!

Perso j'attend surtout de tester les nouveaux mode de bataille en multi.

Moué, moi j'suis pas fans du coté 'queue leu leu'!

Débarquer avec une master armée pour se retrouver à prendre un ticket comme à la boucherie (dans tout les sens du terme) en mode 'Suivant, suivant, suivant' j'aime pas trop. Sérieusement, ça sert à quoi d'envoyer 2-3 packs de 160 mecs dans une allées, t'en a grand max 7-8 qui se battent et tout les autres qui glandent derrière.

Après ça va ptet bouger avec Rome, mais une ville, c'est pas qu'une rue principale, t'as des ruelles, des allées, des places où tu peux bouger un peu ! Sur médieval, pour contourner, salut les détours que t'es obliger de faire !
Si y'a pleins d'archers derrière, ils sont quasi impunisables, là où dans shogun tu peux essayer de les chopper !

Des bâtiments oui, 3 couloirs, non !

Pareil meme si il m'a sembler que certain "mode" etait plus descriptif qu'autre chose. C a d , du genre Bataille Fluviales/ ou de riviere , ou bataille sur les cotes ( encore la on peut s'attendre a avoir flotte + troupes) , ou assaut de ville (avec ses derivés) me semblent un peu de la poudre aux yeux. Bataille de riviere = bataille terrestre mais avec une riviere qui passe sur la map...waou quel mod extra. XD Fin apres se peux que se soit des trucs supers aussi, et j'espere d'ailleurs...mais d'un autre coté ca me fait marrer les nom qu'ils ont filer.


Mouai. Encore que les archers dans Medieval, tu bloc la rue principale tu contourne avec le reste , ou mieux avec de la cav , tu charge les archers sans protection de derriere.   Eventuellement tu bloc la rue principale par le haut aussi et tu envoi un max de gars capturer la place forte. L'IA de MTW II est pas tres futefute non plus donc bon.  Si il n'y a que si peu de rue je pense que c'est une probleme de puissance des machine de l'epoque et de pathfinding ( et aussi du temps qu'ils veulent passer sur le jeu  + de temps = + de budget necessaire, qui doit pas etre le meme que pour ROme II)

Rome II etant je pense pas tellement limiter niveau puissance machine ni pathfinding ni tellement budget je pense qu'ils y a aura pas mal de rue/ruelle.

J'ajouterais juste Blork qu'une unité de 160 type meme si la ruelle est dispo au moyen age ruelle = 1M de large ^^, ne passera pas dans la ruelle. Plus de formations etc etc...donc bon faut garder aussi en tete qu'ils s'agit d'une armée pas de touristes ou de pieton independant.

Apres je suis d'accord il pourrait y avoir plus de rue. Mais le coté ce coté de medieval lui est moisn prejudiciable que le coté  vide de shogun. Pour te dire hein, je vais dire un truc bete peut etre mais moi 50% de mes batailles minimum sont du siege. Voir 75%. Bah sur Shogun II j'en fais 1. 2 si le chateau est un peu develloper ( ce qui est rarement le cas) 3 si j'ai pas d'autre choix ( comprendre si la reso auto me fait perdre) mais c'est tout. Les sieges en campagnes Shogun, passer les 2 premiere semaines sur le jeux, tu te fais chier.

Bref, les Total War de toute maniere NE DOIVENT PAS etre un jeux du style " Tiens j'ai 15 minutes je me fais une bataille" Non, pour moi ca doit prendre du temps. Ce qui n'empeche pas l'augmentation de nombre de rue praticable dans les cités et villes du jeu

J'ai pas tout compris mais grosso modo on est d'accord, il faut plus de rue !

J'aimerais bien qu'ils mettent aussi un système de spectateur à la LoL. C'est quand même sacrément bien !

En tout cas je trouve que retrouver des villes fortifiées, avec des remparts et du combat dans les rues, avec un jeu comme ca qui sera quand meme je pense bien fait pour ce qui est du pathfinding et autres, ca sera vraiment très bien, et aussi avec comme certains ont dis, le système de vue qui permettra de tendre peut etre des embuscades dans les villes !

C'est bien comme truc pour les sièges les zones d'embuscades potentiels dans les villes ^^

-5 jours (que ça à dire)

Peut etre qu'avec des unités d'escarmouches, ca donnera lieu à une sorte de guérilla dans les villes, ca serait sympa, et meme si l'artillerie semble assez puissante, au moins ca protege un peu le défenseur les batiments.

Dans Rome 2 il y aura plein de nouvelle chose alors il y a du taffe.

La campagne pour ma part je la ferai en hors ligne.(Quand je n'aurai plus de co).Je m'explique:Le multi.Plus de 700 unités!!!Tant de possibilités !!Beaucoup de faction!Et aussi énormément de carte!
Le seul problème est le fait que si il y a bcp de carte,on ne pourra pas les connaitre avant les parties ,donc on ne pourra pas utiliser d'unités appropriées!Par exemple si je joue sur l'équivalent de crête de sakura et je ne le savais pas donc au lieu de prendre les icenes avec leur chars ou les parthes je prends des romains..A la fin je l'ai dans le cul...J'espère qu'ils auront prévu ça ..

Au moment du choix des unités y aura peut être une brève description de la topographie de la carte, voir la minimap.

Hs >> Préchargement de Rome terminé

En meme temps Jerry...C'est pas comme Fots. A moins que tu sois con et fasse un full frondeur, generalement tu a toujours de quoi te depatouiller sur une carte comme Crete de Sakura.

Pas d'accord...Faut mieux connaitre la carte et de loin.Lol si tu prends peu de cavs et bcp d'unités lourdes tu es dans la merde.Faut avoir une armée parfaitement en raccord avec la map sinon lord c'est au petit bonheur la chance..
Puis quand tu affrontes des gros.…

Je trouve se résonnement un peu dommage à vrais dire!

Ou est le plaisir de jouer une faction si finalement tu vois que la map ne leur est pas approprier tu changes? O_o

Total War, même si en ligne tu as la ligue, le principe reste quand même de s'amuser, et surtout d'avoir du challenge pour la faction que tu adores!

Exemple moi, je joue Athènes, certaine cartes comme les forêts germanique ne seront vraiment à mon avantage! Et alors? C'est bien, c'est trois fois plus gratifiant si je gagne sur cette map, qui plus est avec ma faction adoré...

A toi de t'adapter au terrain avec les unités que tu as... En voilà de la stratégie!

Nan mais c'est Jerry faut pas chercher. Si il pouvais aligner des des unités venant de starcraft dans une bataille total war pour gagner il le ferait.

Une jeu ou tu connais les map par coeur fini par devenir tres arcade. " Hop j'appuis sur ce bouton, hop je fais comme ci comme ca" . Pour moi ce nouveau systeme de map est tres cool. Ca une autre contrepartie Jerry, c'est que je pense pas qu'il y est des maps typé "Crete de Sakura" et des maps typé champs de riz. Tu aura des montagnes et des plaines mais encore une fois si ta compo est relativement equilibrée tu devrais pouvoir t'en sortir. Je rapelle que la cav Lourde c'est bien , mais une map comme crete de sakura aucun des joueurs ne se verrais avant d'arriver au sommet avec le systeme de Rome II . Donc plein de possibilité autre que le "je rush la colline avec ma cav lourde"

Nan mais c'est Jerry faut pas chercher. Si il pouvais aligner des des unités venant de starcraft dans une bataille total war pour gagner il le ferait.
Lol je t'emmer..
Je dis juste que si ton optique est d'etre competitif,tu auras du mal si tu connais pas la map.Juste avoir un petit apercu  du terrain avant la partie serait bien a mon avis.Les maps permettent d'utiliser plusieurs compositions en fonction .C'est ca qui fait un multi diversifié.Ça permet aussi de changer de factions/ d'avoir plusieurs compositions et de n'avoir pas que des gros noobs qui ne s'adaptent pas à la map.C'est la difference entre des bons joueurs et des mauvais.Demande à seinseur si il jouerait un tosa sur une map sans forets.Ou des archers sur ds maps de rush...Lol

C'est de la mauvaise foi lord.Toi aussi tu t'adaptes(ou pas )aux maps.
Varg je comprends ton opinion tu ne joues pas en mode compétition mais faudrait aussi essayer de se mettre a notre place.
Lord tu iras pas essayer de te moucher(si tu y arrives )si tu perds contre un noob avec 2 heures de jeu car lui il a eu la chance d'avoir une compo qui l'avantage sur cette map en particulier..
BIG JOKE .

Mais de toute facon c'est évident qu'on aura un apercu, on va pas y aller les yeux bandés non plus hein :p 
Pas la peine de se prendre la tête la dessus sérieux. C'est un peu con quand meme, oui faut pouvoir se préparer, mais savoir si c'est vallonné, avec de la foret ect ca suffit, je suis d'accord que connaitre les cartes par coeur ca devient relou et y a plus de challenge. Si la compétition se résume à connaitre des cartes, c'est pas très honorable

Jerry tu dis ca parce que tu es dans l'optique Shogun II qui est tres axé arcade. Evidemment je connais les maps donc je vais pas prendre des unités qui sont pas adaptées mais 1: Je n'ai pas pris la liste des maps et appris tout par coeur des le day one, de 2 si tu n'a pas moyen de connaitre la map tu fais sans. Ca t'empeche pas d'avoir

Differente compo

Ca fait un multi encore plus diversifié

d'etre competitif

Et comme j'ai deja dit, Rome II ne presentera pas a mon sens de map equivalente au technique de shogun avec justement le " J'ai 300h je connais le jeu par coeur donc je gagne".  Meme une armée romaine peu maniable sur un terrain qui la desavantage aura des chances de gagner si bien jouer. Sachant que le gameplay est encore une fois different. Notamment et surtout le systeme de detection.

Donc je ne dis pas que "non non faut surtout pas connaitre les maps", je dis que le fait de pas connaitre la map n'empeche pas le compétitif et que si tu as autant besoin de ca c'est que tu sais pas utiliser les unités dans leur role. Donc oui ca donne un avantage de connaitre la map, mais NON ce n'est pas un "probleme" dans le jeu. Je rapelle que le "competitif" est etablis par les regles definient dans le jeu. Si les regles font que tu vois pas la map alors les criteres du competitif s'applique avec ce parametre.


Je finirais par dire, le systeme de choix de map me semble est que en partie libre il se peut qu'en classer on es des map fixe.

Bon c'est sur que le rôle des archers sur une montagne est limité lord.Même si tu es le plus grand specialiste du monde tu pourras pas les jouer.Donc oui j'ai besoin des maps.Quand tu dis que je sais pas jouer des unités(rôle)  ..C'est pas moi qui a droppé en liste de bataille.Sinon complètement d'accord avec dark.

Je vois pas le rapport mais passons. Et viens pas faire le fier, parce qu'au moins moi ca ne m'est arrivé qu'en liste de bataille.  Maintenant sujet clos.

Les archers ont une utilité limité...dans Shogun II. T'en sais rien si ca se trouve des archers se sera quasi indispenssable pour gagner dans Rome II. Qu'importe la map, un archer ca a pas besoin d'etre a plat pour tirer. J'ajouterais que CA a dis clairement que le malus infligé au unités ( de moral le malus) etant sous les tirs ennemis serait assez augmenter contrairement a Shogun pour refleter l'aspect a la fois terrifiant et devastateur d'une salve d'archer.

En plus des archers ca peut etre super utiles si ils sont un minimum efficace en montagne. Le temps que tu poireaute en montant la montagne a 2 a l'heure les archers peuvent te plomber la gueule. Et me dit pas "mais avec ma cav je butes les archers" , encore une fois je parle de compo plus ou moins "equilibrée" c'est a dire pas de full machin ou de full machin.

Perso j'attend qu'a voir, parce que toute tes certitudes Jerry sur l'utilisation et les compo de Rome II vienne de Shogun II. Nouvelles maps, nouvelles unités, nouvel equilibrage de ces dernieres, nouveau gameplay, nouvelles options font que personne ne pourra savoir avant d'y jouer. En effet, un schema topographique en debut de bataille sera souhaitable, mais le nombre de map n'est pas un probleme comme tu l'air de le sous entendre.